A coisa da nossa neutralidade (muito) relativa no que diz respeito à religião começa a me dar nervoso quando os valores religiosos passam a ditar os caminhos políticos da nação. Desnecessário citar a bancada evangélica/católica e o verdadeiro entrave que ela representa no avanço, na área dos direitos humanos, da extensão das garantias civis dos homossexuais, ou mesmo sua batalha a favor do preconceito, sempre usando uma horda de fiéis como massa de manobra, alimentando-os com todo tipo de falácia e conceitos torcidos de acordo com a conveniência. Com isso eu também já me acostumei.

Lembro da época em que trabalhei no governo do estado do Rio e, em uma manhã, ao entrar em uma secretaria, entrei em pânico ao escutar diversas pessoas gritando em uma sala. Achei que era assalto, mas era um culto evangélico que, segundo me disseram, ocorria por ali todo dia de manhã, no início do expediente, para “Jesus iluminar o trabalho”. Tenho acompanhado a batalha travada entre o Conselho Curador da Empresa Brasileira de Comunicação (EBC) e as lideranças católicas e batistas que, ofendidas pela decisão da EBC de se suspender a exibição de programas religiosos na TV pública, colocando no lugar programas que tratem a religiosidade de forma mais plural e inclusive, acionou o judiciário. A questão já segue para a segunda instância. Mas, juro, nada disso me surpreende.

O que me assusta mesmo é ver que esses caras têm hoje tanta inserção no poder público que, além de mil concessões para TVs e rádios, vão além e buscam regalias que chegam a parecer piadas. Sem nenhuma cerimônia, se colocam acima da Constituição Federal e tentam passar todo tipo de absurdo em causa própria. A última da quadrilha da fé, por algum motivo, não ganhou a grande imprensa, mas corre pela mídia alternativa, o que já é um alívio.

Pelo blog do Marcio Tavares, um dos que compõem o coletivo dos desenvolvimentistas, me deparei com a PEC 99/11. É estarrecedor, mas o projeto de emenda propõe que as associações religiosas possam propor ações de constitucionalidade e inconstitucionalidade no Supremo Tribunal Federal. Na prática, isso significa colocar essas associações em um seleto hall que tem hoje a Presidenta da República, a Mesa do Senado Federal, a Mesa da Câmara dos Deputados, o Procurador-Geral da República e alguns outros entes fundamentais para o bom andamento do legislativo.

É claro que esse absurdo não nasce do acaso. A PEC foi proposta após as investidas das bancadas religiosas contra o STF sobre a união homoafetiva não darem em nada. Na época, os projetos de decretos legislativos encaminhados afundaram quando a Mesa da Câmara entendeu que não cabia ao legislativo revisar decisão do STF. Nasceu aí a idéia de criar um mecanismo para que os teocratas exerçam seu poder sobre o Estado. É bastante claro também, com base no posicionamento de seus defensores em matérias anteriores, que estão na mira não só os gays e lésbicas, mas também o movimento feminista, as religiões minoritárias, e deixa um rombo sem tamanho no lugar onde deveria estar a neutralidade do Estado em relação às religiões.

Caso alguém queria entender melhor o projeto que já tem a assinatura de 186 deputados e deputadas e tramita na Câmara, leiam o texto do Marcio. Vale a pena a leitura pra entender que enquanto o vídeo dos globais contra Belo Monte vira viral, o que realmente deveria estar em debate tramita em silêncio, sem a devida divulgação pela grande mídia e sem o mínimo respeito com a cultura plural tão típica do povo brasileiro.

Jornalista de uma das entidades mais conceituadas do país, lido diariamente, há mais de um ano, com grandes nomes da área técnica. São homens e mulheres que se dedicam a fazer a “verdade inconveniente” vir à tona e impulsionam as melhores soluções para os problemas nacionais, mesmo quando eles não interessam muito ao poder público. E são vários os casos. A entidade estava na semana passada no editorial do Globo, que falava do quão inúteis serão os “piscinões” que o prefeito vai construir para “resolver” o problema das enchentes. De volta ao Globo, na editoria de opinião, fala sobre a ineficiência da linha 4 do Metrô em construção. Se envolveu na luta contra o novo Código Florestal, antes de ele entrar em ampla discussão. A entidade estava na batalha pelo desenvolvimento sustentável desde antes da Eco 92, quando o ambientalismo ainda não era hype. Encabeçou a luta pelas Diretas, pelo petróleo, pela abolição da escravatura.

Daí boa parte da sociedade civil começa a fazer barulho contra a construção de uma usina hidrelétrica. Uma mobilização gigante toma forma, munida de mil argumentos. E entidades de vanguarda na defesa dos interesses nacionais sinalizam estar do outro lado da batalha, apoiando Belo Monte, embora algumas não se posicionem oficialmente. E vivendo a coisa, no meio do turbilhão, estou eu sem opinião formada sobre o assunto, pesando declarações e perdido entre dados que se contradizem.

Você já foi na Amazônia?
A pergunta está no vídeo que bombou nas redes sociais. Nada mais impactante pra sociedade do espetáculo dominada pela Globo que um vídeo bem produzido com vários atores e atrizes falando sobre o apocalipse desenvolvimentista. Os interesses por trás da campanha da Globo, que emprega gente como Willian Wack – apontado por documentos vazados na WikiLeaks como informante americano no Brasil – não são mencionados. A campanha é tão brasileira que é cópia descarada de um vídeo da campanha de Obama.

O seminário "A Hidrelétrica de Belo Monte e a Questão Indígena", reune especialistas, lideranças indígenas, movimentos sociais e autoridades para discutir os impactos e o processo de licenciamento de Belo Monte

Uma frase em especial me assustou no vídeo. “Nesse exato momento, milhões de pessoas em todo mundo estão indo para a rua protestar e mudar o seu destino”. Só eu acho meio estranho quando a milhares de pessoas que pensam que nossa capital é Buenos Aires e que vivemos com macacos nas ruas decidem que vão mudar o meu destino? Não, eu não estou pagando de teórico da conspiração. A questão é que Belo Monte faz parte de uma estratégia clara de ocupação da Amazônia. E essa mesma estratégia está em andamento, há muito tempo, mundo afora. E uma ação anula a outra.

É de conhecimento geral que a Amazônia tem tantos índios quanto estrangeiros estudando, pesquisando, analisando e se apropriando de tudo que há para tomar no “pulmão do mundo”. Para as mais de 100 mil ONGs que ocupam o espaço que nós não ocupamos e levam lá pra fora o que a nossa floresta tem para oferecer, é bastante interessante que qualquer iniciativa nacional por lá falhe miseravelmente. Como diria outro documento oficial estadunidense vazado pela WikiLeaks – este sobre o petróleo -, “é preciso tomar cuidado para não despertar o orgulho dos brasileiros”. Todo cuidado é pouco, de fato. Vale até trazer James Cameron e fazer a OEA extrapolar suas prerrogativas e, pela primeira vez na história, indo contra todos os protocolos internacionais, exigir a paralisação de uma obra. Soberania pra que, certo?

O último a sair apaga a luz
Para continuar crescendo, o país precisará de mais energia. É evidente em todos os estudos e índices sobre desenvolvimento: a disponibilidade de energia está diretamente ligada à qualidade de vida, educação, saúde etc. Para seguir crescendo a uma média de 5% ao ano, o país precisará dobrar a sua geração de eletricidade, ou seja, precisaremos produzir em 12 anos o que conseguimos produzir até aqui desde que a primeira lâmpada se acendeu no Brasil.

Outro fator claro para os especialistas é que pensar matrizes energéticas de forma estanque é viver no mundo da lua. As fontes se complementam a medida que as estações mudam, que os preços variam, que os estoques se alteram. Determinadas áreas do país são propícias a um tipo específico de geração e soluções locais costumam diminuir as perdas na transmissão.

A líder Xingu Sheila Juruna e o diretor do filme Avatar, James Cameron, durante entrevista coletiva em apoio à manifestação contra a construção da Usina de BELO MONTE, no Rio Xingu

A questão principal é: com a energia que temos, conseguimos manter o crescimento do país? Nesse ponto, desenvolvimentistas e ambientalistas concordam em um sonoro não. E mesmo os ambientalistas concordam que o aproveitamento hídrico – limpo e renovável – do país ( apenas 3% explorado até hoje, enquanto outros países do mundo utilizam 100%) é mais que necessário, assim como é necessário o aproveitamento das energias eólica e solar. Nenhuma das duas podem suprir hoje a necessidade de grandes cidades e da indústria. Ainda são inviáveis. Outra solução seria o uso de fontes de origem térmicas, que são mais caras e altamente poluentes. É possível encontrar outras alernativas ao que temos hoje? Claro que é. Temos tempo para esperar até que as pesquisas cheguem lá e os investimentos sejam redirecionados? Se não quisermos perder o bonde da história, não, não temos.

A biomassa é outra saída que tem um potencial enorme. A maior parte do bagaço de cana-de-açúcar é hoje desperdiçado: cerca de “três Belo Montes” por ano, segundo o ex-ministro Roberto Rodrigues. Ao que parece, com investimento no lugar certo, com planejamento estratégico mais plural, podemos ter a energia necessária sem mais uma Belo Monte. Mas dá pra evitar essa Belo Monte? Creio que não.

Tem elefante no Brasil?
O potencial energético dos rios da Amazônia são uma das nossas maiores riquezas. Sou favorável ao uso de todo esse potencial e não acho que Belo Monte seja o leviatã que os ambientalistas andam pintando por aí. Eis alguns fatos: Não, as populações indígenas não serão removidas. Os números alarmantes sobre as áreas alagadas são geralmente apresentados fora de contexto – a usina é a fio d’água e a maior parte do reservatório ocupará o leito do rio que já é inundado no período de cheia. Sim, a população é escutada em audiências públicas, reuniões e tudo que os órgãos fiscalizadores exigem, e parte dela apóia o empreendimento. Não, a “volta do Xingu” não secará. Está previsto, inclusive, a diminuição da produção de energia – e mesmo a paralisação da usina quando necessário – para que isso não ocorra. E tudo isso a “Gota d’Água” e as ONGs não dizem.

Por outro lado, do ponto de vista da viabilidade econômica e dos custos do empreendimento, não há como não desconfiar de que construiremos um enorme elefante no meio da mata. Um dos mais respeitados especialistas na área energética no país, o professor da USP Célio Bermann, ex-assessor de Dilma no ministério de Minas e Energia, falou à Época sobre a construção da usina. A questão financeira assusta. Inicialmente orçada em R$ 4,5 bilhões, a obra custa hoje R$ 26 bilhões. Na prática, não deve sair por menos de R$ 32 bilhões.

Até aí tudo bem. Investimentos em infraestrutura desse porte são caros mesmo. A questão é que todo esse investimento será feito em uma usina que produzirá o que tem de potência instalada (11.200 megawatts) em apenas 4 meses do ano. O dado é real e fez com que as empresas interessadas na produção de energia deixassem o empreendimento que hoje é capitaneado pelo poder público em parceria com empreiteiras, essas interessadas na obra, e não no seu uso posterior. Em suma, Belo Monte pode não funcionar tão bem quanto prometem. É aqui que o elefante fica branco e, isso, os defensores da usina não dizem.

Minha opinião sobre tudo isso? Os dois lados da história apresentam dados seguros e alimentam uma certeza: que o assunto ainda não foi debatido o suficiente para que se saiba com segurança até onde vale a construção da usina para o país hoje. E aqui não falo de “gota d’água”, de ONGs americanas e de índios posando para fotos de protesto na frente da Torre Eiffel em Paris. Falo de técnicos, pessoas que dedicaram e dedicam a vida a entender o funcionamento do complexo planejamento energético do país e que, estando no mesmo grupo, bebendo nas mesmas fontes teóricas, não conseguem se entender quando o assunto é Belo Monte.

Embora as homenagens tenham ajudado a reforçar o caráter nacional da empresa, quando o assunto é “vestir a camisa” do Brasil de fato, o que colocou a empresa em destaque foi uma opção real de mercado. Em 2009, o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) contratou um financiamento de R$ 254 milhões para que a Azul comprasse quatro aeronaves fabricadas pela Embraer. Aquela foi a primeira vez que o BNDES aprovava o empréstimo em moeda nacional para a compra de aviões brasileiros destinados ao mercado doméstico. De lá pra cá, a frota da Azul cresceu e a opção pelo produto nacional se manteve: Todos os seus 32 aviões foram construídos no Brasil. Uma nova compra está em negociação com a Embraer para 2013 a 2015.

Embora a opção pelos aviões nacionais seja parte da própria filosofia da empresa de fomento à economia nacional, há questões práticas envolvidas. Os aviões da Azul precisam de apenas de 95 funcionários por aeronave, enquanto as outras operadoras chegam a usar 180. Ainda assim, a Azul segue sendo a única grande e, ao lado da Trip, uma das duas únicas empresas de aviação comercial que compram aviões brasileiros. Segundo Paulo Metri, diretor de Atividades Técnicas do Clube de Engenharia, mesmo empresas que têm como princípio institucional a valorização nacional, esbarram nas leis de mercado. “Muitas vezes há um confronto direto entre as políticas de compras nacionais e a busca pela maximização dos lucros que rege o mercado. Para equilibrar a balança, o país precisa ter um arcabouço jurídico que privilegie as compras nacionais através do estabelecimento de benefícios para os compradores”, explica.

Competência nacional
O Brasil tem uma das indústrias aeronáuticas que mais crescem no mundo. Forte e já bem estabelecido, o conglomerado de capital misto que forma a Embraer é o terceiro maior do mundo na produção de jatos civis, atrás apenas da Airbus e da Boeing. Com 40 anos de existência, a empresa tem competência comprovada em todo o processo, desde o projeto e desenvolvimento, passando pela fabricação, até o suporte pós-venda das aeronaves comerciais, executivas e de defesa. Com 17.194 empregados, US$ 16 bilhões em pedidos firmes em carteira e uma receita líquida de R$ 2.169 milhões, a empresa nasceu como um investimento estratégico do governo para implementar a indústria aeronáutica no Brasil como parte de uma política de substituição de importações e, desde então, cresceu e ganhou o mundo.

 Muitas vezes há um confronto direto entre as políticas de compras nacionais e a busca pela maximização dos lucros que rege o mercado

Em visita ao Clube de Engenharia em julho desse ano, o Tenente-Brigadeiro-do-Ar e comandante da Aeronáutica, Juniti Saito afirmou que as compras feitas pela força-aérea alavancam o domínio tecnológico nacional. “Os projetos de aviões de defesa e monitoramento fazem avançar o domínio nacional de novas tecnologias. A força aérea decidiu fabricar o nosso AMX em um consórcio com duas empresas italianas. Foi daí que surgiu o salto tecnológico para que a Embraer pudesse desenvolver diversas novas aeronaves. O projeto foi muito caro para a Força Aérea, mas valeu a pena. Após o projeto KC390, o maior avião que a Embraer já desenvolveu para transporte tático, passaremos a produzir outro tipo de avião, de grande porte, entrando em concorrência direta com a Boing e Airbus”.

Lição prática da Petrobras
A opção por compras nacionais já se provou lucrativa para compradores, vendedores e, especialmente, para o país. A cadeia alimentada pelas compras realizadas no mercado nacional em detrimento da exportação têm impactos diretos na economia do país. A Petrobras é um caso que pode ser usado como exemplo prático desse conceito. Um estudo recém publicado pela diretoria de Estudos e Políticas Setoriais, de Inovação, Regulação e Infraestrutura (Diset) do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) aborda os impactos econômicos do poder de compra da Petrobras em seus fornecedores e na economia brasileira. Foram escutadas 69.874 empresas que venderam à Petrobras, entre 1998 e 2007, produtos equivalentes a R$ 378 bilhões, uma média de R$ 38 bilhões em compras de 18 mil empresas por ano.

Segundo o estudo, não só o desenvolvimento econômico direto, mas o impacto tecnológico – e, conseqüentemente, o econômico indireto – nos fornecedores cresce graças aos contratos firmados com a Petrobras. Algumas das organizações nacionais contratadas elevam seu grau de capacitação e experiência, permitindo a realização de novos contratos com a própria Perobras e com outras empresas. “As empresas fornecedoras, integradas a essa rede, constituíram elos típicos de sistemas nacionais de inovação maduros (…) com a ampliação de seus departamentos de P&D”, explica. Quando se leva em consideração o valor do contrato assinado, o impacto em fornecedores com altos contratos é ainda maior. No caso da Petrobras, empresas com altos valores contratuais o crescimento do número de empregos é de 25% no terceiro ano de fornecimento. Ainda nesse sentido, vale ressaltar que cada um dos 32 aviões comprado pela TAM em outubro custa, no catálogo da Airbus, US$ 91,2 milhões cada.

O Largo da Carioca é espaço pra todo tipo de gente. As mais variadas crenças, cores, sexos e orientações sexuais se cruzam por ali, naquele vazio que não é bem uma praça, mas não deixa de ser. Hoje, bem ao lado da saída do metrô, um pastor pregava. Tinha uma bíblia na mão e, apesar do calor, usava um terno cinza todo fechado. E ele gritava, gesticulava, apontava a platéia, um grupo de passantes que se reuniu à sua volta para dedicar alguns minutos do intervalo do almoço ao que ele tinha para dizer. E ele tinha muito a dizer.

Cataclismos espetaculares estavam para explodir em todo o planeta. E a culpa é nossa. Nós provocamos a ira de Deus e ele, ungido e escolhido entre muitos, trazia a palavra do livro que segurava, milenar e interpretado como quiseram ao longo da história. O livro controverso, que salvou e matou tanta gente com as palavras que traz escrito, nessa tarde revelava o apocalipse. Talvez por isso tenha juntado tantos interessados. Desde sempre, a aniquilação mundial pela mão do todo poderoso é assunto de interesse público. Ao meio dia, debaixo do sol da Carioca, não seria diferente.

Enquanto se esforçava para expressar sua fé inabalável, o homem suava. Cinco minutos de pregação e sua pele negra já estava totalmente molhada. Mas ele gritava. E mais pessoas se juntavam. A catástrofe futura já estava detalhadamente explicada e exemplificada com os desastres do passado recente que mataram tantos na serra do Rio quando as encostas deslizaram. Muitos morreram, mas são poucos perto do que está para acontecer, o pregador tinha certeza.

O círculo em torno do profeta da Carioca já era grande quando ele levantou o livro acima da cabeça de todos e, finalmente, apontou os culpados das más notícias que gritava ali. Os estupradores, os assassinos, os pedófilos, os corruptos, os hereges e os homossexuais. Eles haviam condenado o mundo ao fim irremediável. Começava ali o segundo momento da pregação. Contraditoriamente, embora o fim fosse veredicto certo ditado pelo criador – futuro destruidor – do universo, o dono da verdade divina incitava a reação. Era necessário lutar contra aqueles que trouxeram o apocalipse.

O ódio, que pode ser encontrado em diversos trechos do livro que segurou com força do início ao fim, passou a ser a temática do discurso para a platéia heterogenia. Cada um dos seus culpados foram apresentados. Para o final, o pregador guardou a maior das ameaças, aquela que, segundo ele, invade nossas casas pelas novelas e filmes como vítimas, que lutam no congresso por direitos que não deveriam ter. Os pederastas, fornicadores, promíscuos queriam tapar a boca e calar a verdade do livro por força da lei. A frase de efeito ficou para o final. Com o dedo em riste, olhando para o céu sem nuvens, o pregador gritou “essa raça merece ser exterminada”. Essa não foi, no entanto, a frase final do episódio.

Do meio da multidão de fiéis, infiéis, executivos, estagiários, homens e mulheres, alguém ergueu a voz e fez do monólogo do ódio um diálogo. Tomando para si o ódio irradiado do centro do círculo por cerca de meia hora, um homem sem rosto atirou com a mesma arma. Rompendo o silêncio relativo de um canto da cidade tão tumultuado na hora do almoço, o ouvinte, agora sujeito, berrou ao pastor: “preto de merda”. O pregador baixou o livro. Procurou em vão no meio da multidão quem havia tido a ousadia de usar sua própria arma contra ele. Talvez tenha passado pela sua cabeça que estava, naquele exato momento, provando seu próprio veneno. Talvez não. Fato é que não podia ficar calado. Contra aquilo talvez a lei de deus não fosse suficiente. “Repita isso e eu lhe processo com base na Lei Afonso Arinos”.

Silêncio. Aturdida, a multidão se dispersou. O show havia acabado mal para o pastor e para a audiência. Exatamente ao meio-dia, em resposta, os sinos do convento de Santo Antônio tocaram. Em algum lugar do cosmos, José Datrino, o Profeta Gentileza, deve ter repetido o mantra “Gentileza gera gentileza, amor gera amorrr”.

Logo na entrada, notei que esse tipo de evento é incrível pra mostrar a pobreza na nossa alma. Não falo do fato de ficar de boca aberta com o teatro. É pra ficar mesmo. Falo do resto. Logo de cara, meu caríssimo amigo solta a primeira da noite.

Notem a cara de medo...

- Tão chique entrar com convite de cortesia, né?
Até seria chique, pensei, se não fosse uma pré-estreia.
- Cara, todo mundo aqui tem convite de cortesia…

Passado da porta, depois de parar mil vezes pra não atravessar a foto de ninguém, resolvi abordar um funcionário que pudesse apontar o meu lugar. A amiga que conseguiu os convites já havia avisado que não eram os melhores lugares do teatro, mas achei que não seriam ruins. Mas eram.

A galeria lateral é composta de uma fileirinha mega hiper super ultra blaster apertada na parede lateral (óbvio) do quarto andar da sala. Acontece que desde pequeno eu tenho total e completo medo de altura. Somando uma coisa com a outra, deu o que tinha que dar: merda.

Primeiro, tive que fazer um esforço ridículo para tomar coragem de chegar até o meu lugar. Quando você precisa passar por cima de outras pessoas pra alcançar a sua cadeira, naquela altura, a coisa já complica até para quem não liga para a altura do penhasco a frente. Pra mim era tortura. Enquanto escalava pessoas rumo à cadeira vazia, me senti em um reality show de esportes radicais, tipo esse “Hypertensão” da Globo. Adrenalina total.

Eu já estava resignado a assistir o espetáculo sem um mínimo de espaço para as pernas e tomando cuidado pra não desmaiar e cair lá embaixo. Mas as luzes diminuíram e logo ali, há alguns passos de mim, duas belas cadeiras bem no meio, bem espaçosas, bem de frente para o palco permaneciam vazias. Foi a vez da pobreza crescer na minha alma. Foi mais forte que eu. Virei para o Gabriel e soltei logo:

- Tá vendo aquela cadeira lá longe? Então, a gente vai sentar nelas.
- Mas e a numeração?
- Foda-se a numeração.
- E se chegar o dono das cadeiras?
- Sei lá, a gente senta no chão, tanto faz. Qualquer coisa é melhor que essa beira de penhasco.

Do meu novo lugar, assisti o espetáculo em paz, tranqüilo, sem medo de despencar. Aliás, recomendo. A menos que só tenha sobrado a galeria lateral. Nesse caso, fique em casa, ou leve um pára-quedas.

Assisti “Ágora”, de Alejandro Amenábar. O filme foi lançado em Cannes, em 2009 e, salvo engano, não chegou aos cinemas brasileiros. O filme é um estrondo visual necessário. Acho mesmo que para falar da Alexandria do final do Império Romano é preciso forma pra segurar o conteúdo. E que conteúdo… Em 391 d.C., Hypatia, uma jovem filósofa, observa os primeiros massacres em nome de Jesus Cristo. Em uma sociedade étnica e religiosamente mesclada (como a nossa), o fanatismo religioso destrói mais que constrói e o livre pensar morre a ponta da espada de “santos” e “mártires”. Lindo, cru, forte, contundente.

Não sei se a minha piração é apenas daqueles que aos poucos se enxergam como um indivíduo religioso que, diferente da maioria esmagadora, se preocupa em não repetir a barbárie que tem o divino como desculpa. Talvez não. Talvez piraria de qualquer forma com a intolerância, com a destruição da fé cega, com a total falta de respeito a tudo que é diferente. Não sei.

Acho que deveriam passar esse filme nas escolas, logo na primeira ou segunda série. Talvez as crianças chorassem e houvesse bem menos mulheres entre os cristãos mas poderíamos, talvez, diminuir um pouco a tosqueira fundamentalista que espreita nas esquinas. Ágora é um soco no estômago, mesmo para aqueles que já conhecem a história de cor. Entrou para o meu hall dos melhores.

Entre um cigarro e outro – e eu fumava muito na época – dedicava parte da minha existência a morrer de inveja do estado zen da criatura. Um dia, descobri o macete: 1 Prozac pela manhã, outro pela noite. Começava a morrer ali meu preconceito contra os psicotrópicos legais.

Na minha terra (Tijuca) psiquiatra é coisa pra maluco. “Foda-se”, pensei quando as coisas começaram a não funcionar como deveriam. Liguei para o plano de saúde, marquei uma consulta para o dia do meu aniversário (ironic) e aguardei por uma experiência interessante.

Interessante foi exatamente o que foi. Cheguei na clínica e pensei – como sempre penso – que pela grana que eu pago, ela deveria ser melhorzinha. E não me venha com papo de “mininu, se você visse como é no SUS, não reclamava” que eu to pouco me fudendo. Eu sei que não é bom. Eu tenho TV. E o fato de eu querer que o meu plano me ofereça algo melhor que o SUS é pecado?

Entre paredes de divisórias bege e banquinhos de rodoviária, apresentei-me à recepcionista que, seguindo a tradição da profissão, sustentava uma cara de “me dá bom dia que eu te quebro”.

- Bom dia – disse com o meio sorriso clássico – tenho consulta marcada com o Dr. Sérgio (o nome é esse mesmo. Se é o mesmo do seu médico, pergunte se ele aceita plano de saúde e atende na Zona Sul. Se tudo bater, cai fora) para as duas.

- Primeira vez?

Eles não têm anotado? Com o advento do computador, imaginei que guardar esse tipo de informação médica fosse o básico do básico do exel. Aposto que no SUS eles têm esses dados pra não fazer pergunta idiota. Não sei se era a cara feia da mulher, mas aquilo me soou como “Tu é doido há muito tempo”? Respondi que não e sentei no banquinho de rodoviária.

Não demorou para me chamarem e achei aquilo estranho. Plano de saúde hoje em dia não significa ser atendido na hora certa ou esperar pouco. Provavelmente não havia muita gente na agenda do psiquiatra. E isso ia fazer sentido alguns minutos depois. Um senhor beirando os 80 me recebeu todo feliz, bem papai Noel da Coaca-Cola. Notei os suspensórios combinando com a gravata. Taí uma coisa que passa respeito quando você é psiquiatra e lembra o Papai Noel. Nos cumprimentamos, falei um pouco das minhas questões e, mais que de repente, a coisa desandou. Desandou pa-ca-ra-leow.

- Olha, Rodrigo, o seu problema é que sua vida é muito desagradável. Não tem como ter uma mente sã com uma vida dessas. Primeira coisa que você tem que fazer: mudar de profissão. Você escolheu uma profissão muito ruim. Não vai sobreviver com isso.

Choquei. Fato que eu sempre odiei o Guia Abril por colocar salários ridiculamente altos pra qualquer profissão. Tá certo que eu sempre achei as tias dos testes vocacionais condescendentes. Verdade que ficava muito puto quando alguém dizia “eu quero ser pintor” e elas maldosamente respondiam “Ótima escolha”. Tem um lugar no inferno dedicado a essas tias, fato, mas esse psiquiatra passou um tantinho do limite. Pensei em uma resposta, mas ele não me deu tempo.

- Segunda coisa: saia de casa. Vá morar longe da sua mãe.Tem transado? Você namora há quanto tempo? Dois anos? E ainda não casou? Isso não é bom. Situação indefinida, né? Sabe essa paciente que saiu daqui antes de você entrar? Pois é… Ela mora em Bangú, trabalha no centro e quando chega em casa o marido está bêbado…

- Então, doutor, sobre a questão dos estudos… – meu esforço em retomar as rédeas da consulta foi em vão. Papai Noel dos infernos não estava satisfeito. Totalmente descaralhado das idéias, decidiu confessar falsidade ideológica.

- Olha, se seu problema for monografia, TCC ou algo assim, relaxa. Eu mesmo já fiz muita monografia pros outros. Os formandos, mestrandos, doutorandos me pagavam e eu fazia um trabalho ótimo pra eles. Tá entendendo? E não ache que o seu orientador vai ler, porque não vai. Já fiz parte de várias bancas e é tudo armado. Vou te contar a história dos meus filhos…

A essa altura eu já estava procurando a porra da câmera escondida. Não tinha. Era aquilo ali mesmo: vida real, exactly as it is. Saí de lá com uma receita para três caixas de fluoxetina e a certeza absoluta de que eu não sou maluco. Minhas questões são só questões. Loucura é outra coisa. O Psiquiatra, criminoso, hiper didático, sensibilíssimo que o diga.

O que eu fico me perguntando é se os campeonatos, taças e essa tranqueira toda que acontece ao longo dos anos, se repetindo ad infinitum, são palco pra tanto deus dará quanto foi a Copa do Mundo. Como é que o povo consegue ser tão fanático por algo tão cheio de equívocos? Qual é a grande questão em usar a porcaria do telão do estádio e voltar atrás quando o juiz estiver errado?

Torcer nessa copa foi foda. Tive a impressão de que quanto mais perto estava o final do campeonato, mais na sorte eram decididos os jogos. Era gol se o juiz marcava, não se a bola entrava. Era falta se o juiz decidia assim, independente de ela existir de fato. Kaká é expulso porque um cara vem correndo, se joga em cima dele e leva a mão ao rosto, “sentindo dor” onde Kaká nem encostou. Sério… Não consigo entender a lógica por trás desse troço. E agora que está acabando, vou ter 4 anos pra esquecer a decepção e voltar a achar futebol um porre… até a próxima copa.

Dia desses, um site que recupera páginas do limbo para onde elas vão quando saem do ar me ajudou a lembrar o que era o mundo pré-web 2.0, quando eu só conhecia umas duas pessoas dispostas a se expor na rede. No meu primeiro blog, o “vidalouca”, eu publicava um monte de baboseiras salpicadas com detalhes íntimos da minha vida de adolescente. Isso, claro, sempre após a meia-noite para não pagar muitos “impulsos” telefônicos.

Mídias sociais - Só eu me perco?

Voltando à minha busca pelos canais mais interessantes para o meu velho hobby (escreverei sobre o mesmo em uma outra oportunidade, juro), resolvi colocar na ponta do lápis o nome de cada uma das redes das quais fazia parte. Cheguei à conclusão óbvia de que, fato, a vida já foi menos complicada. Eu tinha menos senhas para decorar, menos perfis para administrar e menos ferramentas para desvendar. Facebook, Orkut, Twitter, NING, MySpace… Pra que tantos? Por que tantos?

Tantos porque a curiosidade me pega pelo pé toda vez que alguém vem com aquele velho spam “Fulano está te convidando para ser seu amigo no Xxxxxx”, ou quando alguém me diz “já viu aquele serviço novo, que foda”!? Não custa ver do que se trata, certo? Claro. E assim surge mais um perfil e, quando a coisa é mesmo legal, mais uma página pessoal para tornar apresentável. É claro que no processo nascem perfis fantasmas. Lembroa que tenho um em branco no Hi5 e outro no Linkedin. Podem ser ativados em algum momento. Facebook está aí para provar que mesmo as redes que não despertam muito interesse no começo podem virar um vício logo ali na frente.

O ciclo das redes sociais

A multiplicação de sites que centralizam todas as redes e as facilidades pra linkar uma coisa na outra me dão esperança: será possível controlar meus espaços virtuais sem me perder. Também já parei de ser alarmista e pensar que as pessoas vão se dividir entre as redes. Agora acho que vão é participar de todas ao mesmo tempo, que vou encontrar os amigos em cada novo espaço virtual que oferecerem, mesmo que, grosso modo, ele seja a mesma coisa de um outro já existente.

Após anos de distância da telona, resolvi conferir a pré-estréia de Avatar, de James Cameron (Exterminador do futuro e Titanic). Três horas depois do início do filme, saí com uma certeza: o cinema estava renascendo e minha relação com a sétima arte, também. Separados por tanto tempo, nos reencontramos e é provável que voltemos a nos ver com freqüência. Isso porque a experiência que tive na sexta-feira não pode ser reproduzida em casa. O velho cinema 2D, e mesmo o 3D, não são nada perto de Avatar.

Escrito em 1995, o filme ficou na gaveta porque não havia tecnologia suficiente para dar vida ao mundo pensado por Cameron. Dez anos depois, em 2005, o diretor cansou de esperar e resolveu – com a ajuda robusta dos investidores – criar ele mesmo a tecnologia necessária. Vincent Pace foi contratado para projetar a câmera e os monitores responsáveis por imergir TODO o filme em terceira dimensão com realismo estonteante, algo completamente impossível antes de Avatar, antes de Cameron.



De cada um do grupo que estava comigo no cinema, escutei uma mesma frase: “Todo o resto perdeu a graça”. Essa mesma frase deve ter sido dita muitas vezes nas duas outras revoluções do cinema (som e côr). Fato é que estamos vivendo a terceira. É o que disse Jeffrrey Katzenberg, sócio da DreramWorks. “O cinema só teve duas revoluções fundamentais: a do som e a da cor. Avatar vai liderar a terceira – a do 3D”. Impossível não concordar. Com a ajuda de óculos leves de design futurista – esqueça as lentes coloridas e a armação de papelão. Estamos falando de um óculos de verdade – os espectadores são jogados em uma grande floresta de luzes espectrais, de rochas que flutuam, de seres coloridos, de uma realidade que se pode quase “sentir o cheiro”.

Na fila era possível escutar comentários sobre os filmes em três dimensões já vistos pelos presentes. Os mesmos comentários não podiam ser ouvidos após a seção. Avatar vai além de todo o resto. Poucas vezes algo é “jogado” sobre o espectador, algo típico dos míseros 15 minutos que os antigos 3D costumavam trazer. Na maior parte do filme, o 3D está na profundidade, na ausência de “primeiro e segundo plano”, substituído por “perto e longe”. O 3D está nos sentidos, nas sensações, na experiência em si.



Os próximos pilares do “novo cinema” já estão a caminho. No início de 2010 estréia Alice in Wonderland. Alguém duvida que Tim Burton em 3D vai ser incrível? Ao lado de Burton, Steven Spielberg, Ridley Scott e Peter Jackson se destacam como entusiastas do novo cinema. E não é só. Já há contratos e negociações correndo pelos bastidores. Em pouco tempo, shows e eventos esportivos poderão estar em terceira dimensão nas salas de cinema de 520 mil dólares. A tecnologia criada por Cameron possibilita, inclusive, transmitir ao vivo em 3D. E Avatar é a porta de entrada para tudo isso.

A Rainha de Copas de Alice in wonderland. Tim Burton em 3D em 2010.

O tema principal do longa, uma história sobre a destruição do mundo natural em busca do lucro, não poderia vir em melhor hora. No dia da estréia de Avatar termina a conferência de Compenhagen sem um plano consistente para salvar o mundo da destruição eminente.

Estou convencido de que Avatar coloca 2009 na história do cinema. Cameron inaugura a segunda década do 3º milênio com uma aula prática para uma indústria do entretenimento que vem sofrendo com o comércio pirata e com os downloads diretos entre internautas. Frear a internet é um esforço natimorto. Vai ser preciso mais para sobreviver no mundo globalizado; vai ser preciso se reinventar. É o que Cameron fez. Sobre ele, o ator Bill Paxton disse certa vez que “palavras como ‘não’ e ‘impossível’ o deixam sexualmente excitado”. Que bom que é assim. Nós, novos enamorados pelo cinema, agradecemos.